撤材料!青岛青禾背后创新能力之惑_
一、首次股权激励后半年内进行两次增资,投后估值翻倍或实现“两级跳”
1.1 2016年1月股权激励价格低于前次融资,而前次融资中青岛禾木投后整体估值为3亿元
1.2 时隔4个月增资的投后估值为6.3亿元,系上述激励参考的融资投后估值的2.1倍
1.3 2016年7月增资青岛青禾投后估值为7.9亿元,其系2个月前增资时估值的1.25倍
二、研发投入占比及发明专利数量不及同行,高新技术企业资质因日常监督不符认定条件被取消
2.1 2021-2023年研发人员占比均不及可比公司,且研发投入占比低于同行
2.2 截至2024年12月30日,发明专利数量或处于行业末尾
2.3 2019年因日常监督不符合认定条件被撤销高新技术企业资格,截至2025年7月尚未取得资格
三、同行一项专利解决了青岛青禾失效专利的问题,原材料胶剂或存可持续替代品
3.1 境外收入创收超九成,其中欧洲及北美市场倡导使用环境友好型可回收产品
3.2 近三年一期人造草丝采购的胶主要为丁苯胶,而丁苯胶难以回收
3.3 核心技术“GRE”采用可回收乳胶进行背胶实现可回收,而一项涉及完全回收人造草坪的专利已失效
3.4 同行一项专利不用胶黏剂即可实现整体回收,且称解决了青岛青禾上述失效专利的透水性不好等问题
3.5 2023年人造草皮制造商EDEL GRASS推出的“Edel Xero”,系丁苯胶胶背衬涂层的可持续替代品
四、产能利用率下滑且尚未饱和,募资扩充产能系原有产能的近六成
4.1 2022-2023年人造草丝产能利用率均不足七成,且呈下滑趋势
4.2 青岛青禾拟新增年产超7万吨人造草丝的产能,系2023年人造草丝产能的六成
五、两家“零人”供应商合计撑起超亿元采购额,采购额或陷信披疑云
5.1 2021年起向供应商山海川累计采购超1亿元,而山海川社保人数多年为0人
5.2 此番上市,两版招股书中青岛青禾2021年对山海川采购额相差30万元
5.3 会计政策、会计估计变更等因素,或并不影响上述数据“打架”
5.4 2021年向供应商上海信化采购超三千万元,而上海信化社保人数多年为0人
5.5 2023-2024年,审计机构容诚所多次因执业问题被出示警示函
六、结语